Il sindaco Andrea Zampieri spiega la situazione sui migranti e replica alle critiche degli esponenti del Partito Democratico.
“Sono stato invitato come sindaco ad una manifestazione di un partito per informare i cittadini, cosa alla quale mi sono attenuto con trasparenza ed onestà, e credo che questo sia nei miei compiti. Dare informazioni contribuisce a far percepire il problema nelle sue corrette dimensioni e quindi a creare un clima di maggiore comprensione e disponibilità.
Non credo invece che demonizzando gli avversari o dando interpretazioni capziose alle cose si contribuisca a calmare gli animi o si risolvano i problemi.
Il mio no allo SPRAR, come già dissi al Prefetto, non è una posizione ideologica ma un giusto e necessario realismo amministrativo: non abbiamo strutture libere, i costi in risorse umane ed economici immediati e potenziali ci costringerebbero a ridurre i servizi alle persone o aumentare le tariffe. Di fronte a questo non credo di poter né di dover aderire allo SPRAR.
Non è vero che lo SPRAR protegge il comune dall’arrivo di ulteriori profughi, basta vedere cosa succede nei comuni che hanno aderito: non a caso il sindaco di Prato, responsabile immigrazione dell’associazione dei comuni, ha invitato il governo a rispettare la clausola di salvaguardia, cioè a rispettare il 3%.
C’è da chiedersi poi, visto che lo SPRAR sarebbe un’opportunità, perché vi aderiscano solo 1200 comuni italiani (15 %) su 8000? Comuni di tutte le tendenze politiche, quelli che aderiscono, sempre secondo il sindaco di Prato, e, ovviamente, quelli che non aderiscano.
Allora il problema non può che essere da un’altra parte e quanto prima lo si capisce e si provvede, tanto prima il problema avrà meno difficoltà di risoluzione.
E, comunque, se il 3 %° è un’equa ripartizione, tale deve rimanere che si aderisca o meno allo SPRAR. Non vi possono essere comuni di serie A e di serie B a seconda che si accetti o meno le direttive del governo.”